A indústria da Internet está processando o Estado da Califórnia por causa de sua lei de neutralidade de rede de um dia.
O processo, movido na quarta -feira pelos principais grupos comerciais que representa empresas de banda larga, é o segundo grande processo movido contra o Estado sobre a lei – o primeiro foi trazido pelo Departamento de Justiça.
Na noite de domingo, o governador da Califórnia, Jerry Brown, assinou o que é considerado a mais rigorosa lei de neutralidade da rede do país. De acordo com a lei, os provedores de serviços de Internet não terão permissão para bloquear ou retardar tipos específicos de conteúdo ou aplicativos, nem cobrar aplicativos ou taxas de empresas por acesso mais rápido aos clientes.
Horas depois, o governo federal entrou com uma ação na qual alegou que a Califórnia estava “tentando subverter a abordagem desregulatória do governo federal” à Internet. O DOJ argumenta que os estados não podem aprovar suas próprias leis que regem as empresas de Internet, porque os serviços de banda larga cruzam as linhas estaduais. Está lutando contra o Estado por uma cláusula na ordem de 2017 que revisa as proteções federais da neutralidade da rede de Obama. Nessa ordem, a FCC disse que poderia antecipar as leis de neutralidade da rede em nível estadual.
A iminente batalha legal pode se arrastar por muitos meses, se não mais, Daniel Lyons, professor associado da Boston College Law School, especializado em telecomunicações e regulamentação na Internet, disse à CNN.
Muito está passando pelo resultado. A lei da Califórnia é considerada a legislação de neutralidade da rede mais completa do estado ainda aprovada, e outros estados devem usá-la como um plano para suas próprias leis.
Se a Califórnia vencer no tribunal, abriria a porta para que esses outros estados tomassem ações semelhantes. No entanto, a FCC poderia tentar voltar com a ordem para bloquear seus esforços novamente, disse Lyons.
A Califórnia provavelmente alegará que a provisão de preferência é inválida, disse Lyons, enquanto o governo federal tentará obter uma liminar para impedir que a lei entre em vigor. Ao fazê -lo, afirmará que a lei causará danos se permitir -se entrar em vigor.
“Essas tentativas de obter uma liminar parecem fracas e provavelmente falharão pelas mesmas razões que a indústria de provedores de serviços de Internet (ISP) não conseguiu obter uma estadia das antigas regras de neutralidade da rede da FCC em 2015”, disse o advogado de telecomunicações Pantelis Michalopoulos, parceiro de Steptoe & Johnson LLP, que argumentou que os casos de neutro. “Os provedores de serviços de Internet oferecem teorias especulativas sobre por que sofrerão lesões irreparáveis. Essas teorias não parecem satisfazer o teste de uma liminar”.
Os grupos do setor que participam do novo processo representam grandes empresas, incluindo AT&T, Comcast e Verizon, bem como outras empresas de cabo e provedores sem fio nos EUA. Os grupos já haviam lobby contra a lei estadual. (A CNN é de propriedade da AT&T.)
“Nós nos opomos à ação da Califórnia para regular o acesso à Internet, porque isso ameaça afetar negativamente os serviços para milhões de consumidores e prejudicar novos investimentos e crescimento econômico. Administrações republicanas e democráticas, repetidas vezes, adotaram a noção de que ações como essa são antecipadas pela Lei Federal”, os grupos comerciais da USTELECOM, na CTIA – a associação sem fio, a Associação da Internet e a televisão e a televisão e a American Cable. “Continuaremos nosso trabalho para garantir que o Congresso adote uma legislação bipartidária para criar uma estrutura permanente para proteger a Internet aberta que os consumidores esperam e merecem”.
Em um comunicado na tarde de quarta -feira, o procurador -geral Xavier Becerra indicou que o estado lutaria para proteger sua nova lei.
“Este processo foi trazido por corretores de energia que têm um interesse financeiro óbvio em manter sua fortaleza no acesso do público ao conteúdo on -line. Califórnia, o mecanismo econômico do país, tem o direito de exercer seus poderes soberanos sob a Constituição e faremos tudo o que pudermos para proteger o direito de nossos 40 milhões de consumidores de acessar informações, defendendo uma Internet livre e aberta”, disse a Internet “, disse BEMA.
O senador estadual Scott Wiener, co-autor do projeto, disse anteriormente à CNN que esperava que os ISPs procurem por causa da lei.
“Os provedores de serviços de Internet têm todo o direito de processar a Califórnia, assim como a Califórnia tem todo o direito – indicou uma obrigação – proteger o acesso de nossos residentes a uma internet aberta”, disse Wiener depois que os grupos comerciais entraram com o processo.
CNNMoney (São Francisco) Publicado pela primeira vez em 3 de outubro de 2018: 17:46 ET
Fonte: VEJA Economia
