A declaração, divulgada no sábado, também inclui uma refutação do raciocínio da administração dos EUA para as medidas. Em resposta às declarações do governo de que a OMS “destruiu e manchou” e insultou, e comprometeu a sua independência, a agência observa que “o inverso é verdadeiro”, e que a OMS sempre procurou “trabalhar com os Estados Unidos de boa fé, com total respeito pela sua soberania”.
A acusação da administração dos EUA de que a OMS “seguiu uma agenda politizada e burocrática impulsionada por nações hostis aos interesses americanos” é contestada e descrita como falsa. A agência, diz o comunicado, “sempre foi e permanece imparcial e existe para servir todos os países, com respeito pela sua soberania, e sem medo ou favorecimento”.
Defesa da resposta COVID-19
Uma parte significativa da declaração é dedicada a defender a OMS contra as acusações dos EUA de “falhas” durante a pandemia da COVID-19: segundo a administração, a OMS obstruiu a “partilha oportuna e precisa de informações críticas” e “ocultou essas falhas”.
A agência rebate esta situação observando que, durante toda a pandemia, agiu rapidamente, partilhou todas as informações que tinha de forma rápida e transparente com o mundo e aconselhou os Estados-Membros com base nas melhores evidências disponíveis.
A OMS recomendou o uso de máscaras, vacinas e distanciamento físico, mas em nenhum momento recomendou a obrigatoriedade de máscaras, a obrigatoriedade de vacinas ou o confinamento.
Imediatamente após receber os primeiros relatos de um conjunto de casos de “pneumonia de causa desconhecida” em Wuhan, China, em 31 de Dezembro de 2019, a OMS solicitou mais informações à China e activou o seu sistema de gestão de incidentes de emergência.
Quando foi comunicada a primeira morte na China, em 11 de Janeiro de 2020, a OMS já tinha alertado o mundo através de canais formais, declarações públicas e meios de comunicação social, convocado especialistas globais e publicado orientações abrangentes para os países sobre como proteger as suas populações e sistemas de saúde.
Quando o Diretor-Geral da OMS declarou a COVID-19 uma emergência de saúde pública de preocupação internacional ao abrigo do Regulamento Sanitário Internacional, em 30 de janeiro de 2020 – o mais alto nível de alarme ao abrigo do direito internacional de saúde – fora da China, houve menos de 100 casos notificados e nenhuma morte notificada.
Nas primeiras semanas e meses da pandemia, o Diretor-Geral apelou repetidamente a todos os países para que tomassem medidas imediatas para proteger as suas populações, alertando que “a janela de oportunidade está a fechar-se”, “isto não é um exercício” e descrevendo a COVID-19 como “inimigo público número um”.
Em resposta às múltiplas análises da pandemia da COVID-19, incluindo do desempenho da OMS, a OMS tomou medidas para reforçar o seu próprio trabalho e para apoiar os países no reforço das suas próprias capacidades de preparação e resposta a pandemias. Os sistemas desenvolvidos e geridos pela OMS antes, durante e depois da fase de emergência da pandemia contribuíram para manter todos os países seguros, incluindo os Estados Unidos.
Porta aberta para retorno aos EUA
Apesar do aviso de retirada, a OMS continua empenhada na cooperação global e manifesta esperança de que os Estados Unidos voltem a envolver-se no futuro. A agência destaca marcos recentes, incluindo a adoção do Acordo sobre Pandemia da OMS, descrito como “um instrumento histórico do direito internacional” destinado a prevenir e responder a futuras pandemias.
Como membro fundador da OMS, os Estados Unidos da América contribuíram significativamente para muitas das maiores conquistas da agência, incluindo a erradicação da varíola e o progresso contra muitas outras ameaças à saúde pública, incluindo a poliomielite, o VIH, o Ébola, a gripe, a tuberculose, a malária, as doenças tropicais negligenciadas, a resistência antimicrobiana, a segurança alimentar e muito mais.
“A OMS continua firmemente empenhada em trabalhar com todos os países na prossecução da sua missão principal”, conclui a declaração, reafirmando o seu mandato de promover “o mais elevado padrão de saúde possível como um direito fundamental para todas as pessoas”.
Fonte: VEJA Economia
